Het is erg moeilijk om te weten hoeveel medische misstanden er in Spanje worden gepleegd, omdat deze alleen worden geregistreerd als er een klacht is. In 2015 registreerde de Spaanse patiëntenombudsman 806 meldingen van sterfgevallen als gevolg van medische nalatigheid; en in 2014 ontving het in totaal 14.430 klachten wegens medische nalatigheid. Als u denkt dat u het slachtoffer bent geworden van medische wanpraktijken, zullen we u vertellen wat u kunt doen, of het beter is om een civiele of strafrechtelijke rechtszaak aan te spannen of dat dit moet gebeuren met omstreden administratieve middelen, hoe u medische wanpraktijken kunt bewijzen, wat is de term claimen, etc.
WAT WORDT ALS MEDISCHE NALATIGHEID beschouwd
We worden geconfronteerd met een fout wanneer de behandeling niet adequaat is en letsel bij de patiënt veroorzaakt, wanneer deze niet meer handelt of niet goed geïnformeerd is. Dit letsel kan lichamelijk of psychisch zijn en de verantwoordelijkheid kan bij elke zorgverlener vallen.
De meest voorkomende gevallen zijn de volgende:
- Slechte diagnose.
- Geen adequate follow-up uitvoeren na de operatie.
- Onvoldoende bescherming tegen agressieve behandeling.
- Voortijdige of late medische ontslag.
- Chirurgische benodigdheden vergeten.
SLACHTOFFER VAN EEN MEDISCHE FOUT? DIT IS HET EERSTE DAT JE MOET DOEN
Allereerst moet u alle medische informatie die u heeft, verzamelen en deze documentatie zelfs bij het medisch centrum opvragen.
Evenzo zal het handig zijn om de getuigenis te hebben van andere patiënten of getuigen die u heeft van de gebeurtenissen (bijvoorbeeld kamergenoten).
Daarna, en met de verdenking slachtoffer te zijn geweest van medische nalatigheid, is het raadzaam om contact op te nemen met een advocaat die gespecialiseerd is in deze kwesties. Hij zal bepalen of er inderdaad sprake is van nalatigheid in de medische praktijk en, zo ja, op welke manier de claim moet worden ingediend.
Er zijn drie manieren om een claim in te dienen voor medische nalatigheid: strafrechtelijk, civiel en omstreden-administratief.
DE STRAFRECHTELIJKE MANIER
Het kan worden gestart met een simpele klacht waarin de feiten worden vermeld en die gericht is tegen de verantwoordelijke arts of tegen het gezondheidscentrum. Bij deze klacht moeten we de medische gegevens vermelden waarover we beschikken, zoals het eerste deel voor het letsel en de huidige toestand van de patiënt.
Wat de rechtbank doet
De rechtbank opent het dossier en roept de benadeelde op voor bezoek door de gerechtsarts (de forensisch arts), die een rapport opmaakt met daarin het letsel, de dagen die nodig zijn voor herstel en de mogelijke gevolgen.
Indien de fout heeft geleid tot het overlijden van de patiënt, kunnen de nabestaanden een autopsie aanvragen via een arts (autopsies kunnen alleen worden besteld door een door de familie gemachtigde arts). De resultaten van deze autopsie zullen ons de doodsoorzaak vertellen en zullen de manier vergemakkelijken om de claim tegen de oorzaak van die fout in te dienen.
Als de fout is bevestigd
Als de lijkschouwer onze klacht bevestigt en blijkt dat er sprake is van een medische fout, zullen zij ons voor de rechtbank dagen tegen de verantwoordelijke. In dit proces is, naast de strafrechtelijke veroordeling (gevangenisstraf of verbod om hun activiteit uit te oefenen), compensatie vereist voor de verwondingen (zowel lichamelijk als psychisch). Die verwondingen moeten zijn weerspiegeld door de forensisch arts en onze advocaat zal ons vertellen hoeveel we kunnen eisen.
Waarom kiezen voor een strafrechtelijke procedure
Over het algemeen is de criminele route de route die uw advocaat zal gebruiken wanneer het resultaat van de fout een ernstig letsel of de dood is geweest, aangezien deze route snel en goedkoop is.
Wat kunnen we ermee bereiken?
Hiermee zullen we de gevangenisstraf of diskwalificatie voor de verantwoordelijke medische professional zoeken, naast het kunnen eisen van compensatie.
Alleen tegen de dokter?
U kunt tegen een openbaar of privécentrum ingaan en de eerste stap is het indienen van een klacht.
Wat is de deadline om te claimen
Als het een misdaad is, moeten we het zeggen 3 jaar. Als het een fout was (de schade is gering en heeft geen medische behandeling nodig), zou de periode zes maanden zijn.
Voordelen van strafrechtelijke procedures
Zelfs als u de verdachte verliest en vrijspeelt, komt het zeer zelden voor dat de rechter u de kosten van het proces laat betalen (de klacht moet als zeer roekeloos worden beschouwd).
Het is meestal ook niet nodig om artsen in te huren en tussenbeide te komen om in ons voordeel te verklaren. De verificatie van de medische documentatie en de toetsing van de zaak vallen onder de bevoegdheid van de forensisch arts van de rechtbank.
Nadelen van strafrechtelijke procedures
Het sterke corporatisme dat in de medische sector bestaat, evenals de algemene terughoudendheid van rechters als het gaat om het strafrechtelijk veroordelen van een arts.
DE CIVIELE WEG
Voor mildere gevallen wordt meestal de civiele route gekozen, die, hoewel deze de duurste is, ook de meest effectieve is.
Waarom kiezen voor de burgerlijke route
Deze route is in principe gereserveerd voor die ongewenste medische resultaten waarbij ofwel de verwondingen niet zo belangrijk zijn om een strafrechtelijke procedure te openen, ofwel de strafrechtelijke veroordeling van de verantwoordelijke zorgprofessional niet wordt gezocht.
Wat kunnen we ermee bereiken?
Het is een juridische procedure waarbij alleen de economische compensatie van de patiënt wordt gezocht via een rechtszaak tegen de zorgverlener, het medisch centrum of zelfs rechtstreeks tegen de verzekeraar die verantwoordelijk is voor de zorgverlener.
Voordelen van de burgerlijke route
Deze route verzamelt het grootste aantal gunstige straffen voor de patiënt en wordt meestal het meest gebruikt in de particuliere gezondheidszorg.
Nadeel van de burgerlijke route
Het nadeel is dat het een veel duurdere procedure is dan de strafrechtelijke procedure, omdat het een verstrekking van geld inhoudt, dat wil zeggen geld voorschieten, aan de advocaat en de advocaat (noodzakelijk, verplicht), evenals de betaling aan de particuliere medische expert die we moeten inhuren zodat hij het rapport aan ons kan maken en zodat hij later tijdens het proces kan getuigen.
Deze kosten garanderen natuurlijk niet dat we de rechtszaak zullen winnen. Bovendien kunnen we ook voor de onaangename verrassing komen te staan dat we, nadat we ons verstand hebben verloren, gedwongen worden om de juridische kosten van de ander te betalen, wat een rampzalig resultaat zou veroorzaken in onze economie.
Deze gerechtskosten kunnen ongeveer een derde bedragen van wat we in de rechtszaak vragen. Daarom moet u voorzichtig zijn bij het indienen van een rechtszaak wegens medische wanpraktijken, omdat de resultaten desastreus kunnen zijn.
DE CONTENTIEF-ADMINISTRATIEVE MANIER
Deze optie is het minst effectief en het meest wanhopig, omdat het ongeveer 4 of 5 jaar kan duren.
Waarom kiezen voor de omstreden administratieve route
Nou, want als de fout is gemaakt in een openbaar ziekenhuis, een polikliniek of een centrum waaraan (zelfs minimaal) wordt deelgenomen door een administratie, is dit de enige manier.
Wat moeten we doen
U begint met het claimen van de ziekenhuispatiëntenzorg. Als ze niet antwoorden of het antwoord ons niet tevreden stelt, kunnen we een administratieve claim indienen. Het ziekenhuis kan zijn verantwoordelijkheid ontkennen en van daaruit wordt een rechtszaak aangespannen met de verplichte deelname van een advocaat, advocaat en de noodzakelijke medische expertise.
Wat kan gebeuren
De regering heeft alle tijd om in beroep te gaan. Dat wil zeggen, van 3 tot 7 jaar verwerking. Hoewel er legale "trucs" zijn om het te vermijden, zoals het overslaan van de administratie en het rechtstreeks aanklagen van de verzekering van het gezondheidscentrum.
Voor gevallen waarin onvoldoende aandacht of onvolledige informatie aan ons is gegeven in een openbaar centrum, is de meest geschikte route de omstreden-administratieve route. Het is als de burgerlijke route, maar in plaats van een privécentrum is het een administratief centrum.
Op deze manier kan alleen financiële compensatie worden verkregen en wordt er geen actie ondernomen tegen de verantwoordelijke arts.
Voordelen van de omstreden administratieve route
De procedure begint met een claim op de Administratie voor aansprakelijkheid en u hoeft de Administratiekosten niet te betalen als u verliest. Bovendien, als de claim wordt afgewezen of, binnen een periode van zes maanden, de administratie geen beslissing heeft genomen, heeft de benadeelde partij nog eens zes maanden om naar de rechtbank te stappen.
Nadelen van de omstreden administratieve route
De langste duur is de duur van het proces, meestal niet minder dan drie jaar voordat een straf wordt verkregen.
BEOORDEL OF HET U MOET WETEN OF NIET
Ongeacht de beste manier om in uw geval een claim in te dienen, moet u voordat u ermee begint te beoordelen en nadenken over de economische kosten die dit met zich mee kan brengen. Het inhuren van een advocaat is op zijn minst van meet af aan essentieel in dit soort rechtszaken en geen enkele kan u absolute garanties voor succes bieden.
Analyseer welke financiële vergoeding u zou kunnen krijgen en vergelijk deze met de totale kosten die de claim voor u zal veroorzaken. Misschien kom je tot de conclusie dat het je niet compenseert, zelfs niet door te winnen.
Zelfs in een civiele rechtszaak zou u de andere partij alleen uw kosten laten betalen als u 100% won, dat wil zeggen, als de rechter u alles verleende waar u om vroeg. Tenzij het bijvoorbeeld een vergoeding van één euro minder heeft opgelost dan u had gevraagd, komen uw kosten voor uw rekening. En je kunt natuurlijk ook verliezen.
HOE OM TE GAAN MET MEDISCH BEDRIJFSACTIVISME
Een ander element waarmee rekening moet worden gehouden, is de realiteit van dit soort rechtszaken: meestal is het erg moeilijk om een veroordeling te krijgen, tenzij de wanpraktijken overduidelijk zijn. Er zijn veel advocaten die zich bezighouden met civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheidskwesties die erop wijzen dat er sprake is van corporatisme in de medische sector, dat wil zeggen dat ze zichzelf buitensporig verdedigen.
In de meeste gevallen rechtvaardigen ze een praktijk waaruit een gezondheidsprobleem voor de patiënt wordt afgeleid op basis van de risicopercentages die elke operatie met zich meebrengt, eerdere problemen die niet door de patiënt zijn verklaard … Het beste is dat een zeer specialist bestudeert uw zaak grondig voordat u besluit te rapporteren.
Het kan ook gebeuren dat de forensisch arts terughoudend is om de praktijk van een andere zorgverlener te vervolgen. Om deze terughoudendheid 'uit te wissen' is het handig om aan de officiële rapporten (dat wil zeggen de rapporten die aan de klacht hebben bijgedragen) een eigen medisch deskundige mening toe te voegen. Het is een rapport van een door ons ingehuurde arts, waarin hij als deskundige de gemaakte fout bevestigt.
DE ARTS IS VERZEKERD
Een belangrijk voordeel is dat alle artsen in dit land de verplichting hebben om via een verzekeringsmaatschappij een polis burgerlijke aansprakelijkheid af te sluiten die financieel verantwoordelijk is voor fouten die worden veroorzaakt door hun medische praktijk, hetzij individueel, hetzij via hun College. van artsen.
WEET U NIET WIE U MOET GAAN? HIER HEB JE TELEFOONS
- Vereniging van medische fouten. Telefoon: 98 12 28 93
- Vereniging van mensen die worden getroffen door medische fouten. Telefoon: 948 22 27 35
- Vereniging van slachtoffers van sanitaire nalatigheid. Telefoon: 913 88 91 68
- De Patient Defender Association. Telefoon: 914 65 33 22
En als u wilt weten wat u, binnen uw mogelijkheden, kunt doen om een medische fout te voorkomen, dan vertellen wij het u.
